АНАЛИЗ «РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРОШЛОГО В ПОПУЛЯРНОЙ КУЛЬТУРЕ» ПО МАТЕРИАЛАМ МИНИ-СЕРИАЛА
Чернобыль (HBO)
Данное исследование проводится в рамках проекта «PubHistory»
Сериал «Чернобыль», созданный американским телеканалом HBO совместно с британской телесетью Sky, и вышедший в 2019 году, вполне можно назвать одним из лучших сериалов последних лет. Как не трудно догадаться, сериал повествует об аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей в 1986 году.
«Чернобыль» был очень тепло принят зарубежными изданиями и экспертами, в частности он получил три премии Эмми. В России же отзывы о сериале были смешанные, некоторые СМИ видели в нем лишь антироссийскую пропаганду, очернение СССР, определенное количество исторических несостыковок, при чем даже умышленных. Многие люди забывают, что «Чернобыль» - художественное произведение, и не все в нем должно быть сухим пересказом исторических фактов, как и то, что времена СССР давно прошли, и незачем защищать это государство. Тем не менее, целью данного текста является соотнесение того, что показано в сериале с реальностью, так что обратимся к тому, за что «Чернобылю» больше всего досталось критики и посмотрим, действительно ли в нем так много лжи, как утверждают российские СМИ. Но перед этим перейдем к основным темам, которые поднимает сериал.
«Чернобыль» был очень тепло принят зарубежными изданиями и экспертами, в частности он получил три премии Эмми. В России же отзывы о сериале были смешанные, некоторые СМИ видели в нем лишь антироссийскую пропаганду, очернение СССР, определенное количество исторических несостыковок, при чем даже умышленных. Многие люди забывают, что «Чернобыль» - художественное произведение, и не все в нем должно быть сухим пересказом исторических фактов, как и то, что времена СССР давно прошли, и незачем защищать это государство. Тем не менее, целью данного текста является соотнесение того, что показано в сериале с реальностью, так что обратимся к тому, за что «Чернобылю» больше всего досталось критики и посмотрим, действительно ли в нем так много лжи, как утверждают российские СМИ. Но перед этим перейдем к основным темам, которые поднимает сериал.
1
Основные темы
Сериал во многом акцентирует внимание на замалчивании последствий катастрофы. Спорить с этим глупо, и «Чернобылю» удается хорошо показать это, в частности сценой с роботом на крыше ЧАЭС (он был заказан у Германии, но немцам сообщили неправдивые сведения по поводу уровня радиации, и робот отказал). Так было и в реальности, помимо этого на 1 мая в Киеве и других городах проходили парады, людям намеренно не сообщали о размахе аварии.
Не менее важной вещью, о которой говорит сериал – непонимание самих людей с чем они столкнулись. Это была первая настолько большая авария в истории, и поэтому не все понимали, какие меры предосторожности надо соблюдать, и чем грозит их несоблюдение. Обычный пожар, он – там, мы здесь», - говорит один из второстепенных персонажей в первой серии. Ну а государство не спешило предоставить эту информацию. Также это непонимание хорошо показано на примере Людмилы Игнатенко. Ее сюжетная линия по сути повторяет главу из книги С.А. Алексиевич «Чернобыльская молитва. Хроника будущего». К слову, многие СМИ увидели и в этой сюжетной линии ложь – то, что Игнатенко не давала взятку в больнице, чтобы увидеть своего госпитализированного мужа. Книга Алексиевич говорит нам об обратном.
Ну и конечно же главный вопрос – причина катастрофы. В сериале Легасов в суде в определенной степени оправдывает персонал станции, находя причину в дефекте системы. Об этом он в реальности сообщал в своих кассетах. Легасов указал, что главная, по его мнению, преступная причина – это стремление советского руководства сэкономить на безопасности. Даже когда концевой эффект (который и стал одной из причин аварии) стал известен ученым, никто не стал перестраивать реакторы РБМК или хотя бы вносить изменения в должностные инструкции.
Критическое отношение к реактору РБМК, клановой системе и перекладыванию ответственности в реакторостроении, а также заскорузлости в профильном министерстве — Минсредмаше Легасов никогда не скрывал. Претензии к РБМК связаны с тем, что Валерий Легасов совершенно справедливо не считал высокую квалификацию советских физиков и конструкторов достаточной гарантией от аварий — он считал, что гораздо надежнее опираться на статистические данные.
А статистика по этому реактору была только советская и стран СЭВ: в мире реактор такой конструкции больше нигде не использовался (в отличие от аналогов другого советского реактора — ВВЭР). Коллега Легасова Владимир Асмолов говорит, что у физиков того времени банально не хватило вычислительных мощностей, чтобы просчитать все возможные режимы функционирования РБМК.
Критическая позиция еще до Чернобыля была частью функционала Легасова в атомной отрасли. Он атомщик (химический физик), но не реакторщик — не был членом «цехового» сообщества реакторщиков и потому смотрел на реакторостроение и эксплуатацию реакторов как бы со стороны. После избрания директора Курчатовского института академика Анатолия Александрова президентом Академии наук СССР Легасов по его инициативе становится первым заместителем директора института — человеком, осуществляющим все текущее руководство «Курчатником».
Официальная версия, по заключению комиссии Госатомнадзора СССР - виноваты конструкторы и те, кто писал регламент. Вина Дятлова далеко не самая тяжелая, если она вообще есть.
Не менее важной вещью, о которой говорит сериал – непонимание самих людей с чем они столкнулись. Это была первая настолько большая авария в истории, и поэтому не все понимали, какие меры предосторожности надо соблюдать, и чем грозит их несоблюдение. Обычный пожар, он – там, мы здесь», - говорит один из второстепенных персонажей в первой серии. Ну а государство не спешило предоставить эту информацию. Также это непонимание хорошо показано на примере Людмилы Игнатенко. Ее сюжетная линия по сути повторяет главу из книги С.А. Алексиевич «Чернобыльская молитва. Хроника будущего». К слову, многие СМИ увидели и в этой сюжетной линии ложь – то, что Игнатенко не давала взятку в больнице, чтобы увидеть своего госпитализированного мужа. Книга Алексиевич говорит нам об обратном.
Ну и конечно же главный вопрос – причина катастрофы. В сериале Легасов в суде в определенной степени оправдывает персонал станции, находя причину в дефекте системы. Об этом он в реальности сообщал в своих кассетах. Легасов указал, что главная, по его мнению, преступная причина – это стремление советского руководства сэкономить на безопасности. Даже когда концевой эффект (который и стал одной из причин аварии) стал известен ученым, никто не стал перестраивать реакторы РБМК или хотя бы вносить изменения в должностные инструкции.
Критическое отношение к реактору РБМК, клановой системе и перекладыванию ответственности в реакторостроении, а также заскорузлости в профильном министерстве — Минсредмаше Легасов никогда не скрывал. Претензии к РБМК связаны с тем, что Валерий Легасов совершенно справедливо не считал высокую квалификацию советских физиков и конструкторов достаточной гарантией от аварий — он считал, что гораздо надежнее опираться на статистические данные.
А статистика по этому реактору была только советская и стран СЭВ: в мире реактор такой конструкции больше нигде не использовался (в отличие от аналогов другого советского реактора — ВВЭР). Коллега Легасова Владимир Асмолов говорит, что у физиков того времени банально не хватило вычислительных мощностей, чтобы просчитать все возможные режимы функционирования РБМК.
Критическая позиция еще до Чернобыля была частью функционала Легасова в атомной отрасли. Он атомщик (химический физик), но не реакторщик — не был членом «цехового» сообщества реакторщиков и потому смотрел на реакторостроение и эксплуатацию реакторов как бы со стороны. После избрания директора Курчатовского института академика Анатолия Александрова президентом Академии наук СССР Легасов по его инициативе становится первым заместителем директора института — человеком, осуществляющим все текущее руководство «Курчатником».
Официальная версия, по заключению комиссии Госатомнадзора СССР - виноваты конструкторы и те, кто писал регламент. Вина Дятлова далеко не самая тяжелая, если она вообще есть.
2
Персонажи
Главный герой сериала — академик Валерий Легасов, учёный, который появился на месте катастрофы одним из первых и чьи решения внесли большой вклад в ликвидацию аварии в Чернобыле. Вместо трёх недель он провёл около разрушенного реактора четыре месяца, из-за чего получил умеренно тяжёлую дозу радиации — 100 бэр. В первые дни после аварии он ежедневно по пять-шесть раз поднимался на вертолёте над реактором. Затем предложил засыпать сверху в горящий реактор смесь бора, свинца и доломитовой глины, а также настоял на полной эвакуации Припяти.
В августе 1986 года Валерий Легасов выступил на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене. Он пять часов читал доклад с анализом причин аварии и радиологических последствий катастрофы на ЧАЭС. Возможно, это выступление стало поворотным моментом в его жизни. Если на Западе академика уважали за смелость и преподносили как человека, спасшего весь мир от серьёзных последствий радиационной аварии, то в СССР возникло подозрение. Озвученные им данные возмутили правительство — он разгласил секретные сведения, о которых не должен был говорить. Впоследствии Валерия Легасова дважды выдвигали на звание Героя Социалистического труда, но оба раза отказывали в присуждении премии и подарили лишь именные часы «Слава».
27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на Чернобыльской атомной электростанции, Легасова нашли в его московской квартире повешенным. Официальная версия — самоубийство. На следующий день академик должен был выступить с результатами расследования о причинах катастрофы. Незадолго до смерти Валерий Легасов (как и показано в сериале) записал на кассеты монолог о своей роли в ликвидации и причинах аварии — остались расшифровки. В 1996 году президент России Борис Ельцин посмертно присудил Валерию Легасову звание Героя России.
HBO / «Амедиатека»
Стоит отметить, что в целом характер Валерия Легасова, и даже его внешний вид переданы достаточно точно (актёр очень похож на учёного). В целом биография реального Легасова несколько отличается от биографии ученого из сериала. У него была семья, которая в сериале не появляется, об аварии он узнал не из ночного звонка, а из доклада на партхозактиве, и он не был специалистом по реакторам — он занимался физической химией (что не помешало ему стать главным специалистом по аварии и выступить в Вене с докладом МАГАТЭ).
Валерий Легасов в жизни не был человеком, который в одиночку спасал всю планету. Как пишет химик Иван Сорокин, «он не был героем, самостоятельно закрывшим амбразуру телом, пожелавшим спасти народ. Так случилось, что именно он оказался на том месте в пищевой цепи советской науки, когда человек достаточно важен, чтобы выступать перед правительством в качестве ведущего эксперта, но при этом недостаточно важен, чтобы суметь избежать этих не самых приятных разговоров».
Важно так же отметить, что популярной фразы: «Какова цена лжи? Не то чтобы мы путали ее с правдой — но если мы будем достаточно долго слушать ложь, то перестанем узнавать правду вовсе», которую как будто оставил в своих записях Легасов, и которая звучит в начале первой серии, на самом деле не существовало.
Отдельного обсуждения заслуживают и обстоятельства смерти Валерия Легасова. При просмотре сериале создаётся ощущение, что он заканчивает жизнь самоубийством с целью привлечения внимания к проблеме, что конечно же придаёт ещё больше драматизма. На самом же деле известно, что на тот момент Легасов проходил лечение у психиатров, страдал от депрессии. Жена академика, Маргарита Михайловна, вспоминала, что, почувствовав пренебрежение к собственной личности, он пережил глубокий психологический кризис.
«Он не знал, как на это реагировать. Я считаю, что это был удар под дых, причем заранее спланированный и подготовленный. Отец прекрасно понимал, как он будет уходить, как это будет мучительно. Наверное, он не хотел быть в тягость маме. Он ее обожал. До последнего дня писал ей стихи, признавался в любви».
Инга Валерьевна Легасова
Дочь академика Валерия Легасова
Несовпадением с реальностью является и персонаж - Ульяна Хомюк. Авторы сами многократно говорили о том, что это собирательный образ всех ученых, которые занимались ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, помогали в этой работе Легасову. Этот персонажа специально сделали женщиной, чтобы подчеркнуть, что в СССР было много женшин-ученых, и что женский вклад в борьбу с катастрофой был тоже велик.
HBO / «Амедиатека»
3
Детали — знак уважения свидетелям катастрофы
Перед создателями «Чернобыля» стояла непростая задача воспроизвести атмосферу позднего СССР, который на момент катастрофы все еще оставался одним из самых закрытых государств мира. Как рассказывал шоураннер Крэйг Мэйзин, команда сериала потратила много времени на изучение фотографий, хроник, эскизов, планов и других документов, как связанных непосредственно с аварией на Чернобыльской АЭС, так и тех, которые в целом отражали советские 1980-е.
Постановщикам шоу удалось не только тщательно воспроизвести советские интерьеры и одежду — от пледов с оленями и типовых электросчетчиков, которые были в каждом доме, до шерстяных мужских костюмов и цветастых женских халатов, — но и погрузить зрителя в атмосферу Советского Союза. В сериале можно заметить кадры реконструкции программы «Время», вышедшей 28 апреля 1986 года, а также оригинальные объявления об эвакуации и реальные переговоры диспетчеров. Создатели сериала намеренно не переводили на английский язык объявлений.
Постановщикам шоу удалось не только тщательно воспроизвести советские интерьеры и одежду — от пледов с оленями и типовых электросчетчиков, которые были в каждом доме, до шерстяных мужских костюмов и цветастых женских халатов, — но и погрузить зрителя в атмосферу Советского Союза. В сериале можно заметить кадры реконструкции программы «Время», вышедшей 28 апреля 1986 года, а также оригинальные объявления об эвакуации и реальные переговоры диспетчеров. Создатели сериала намеренно не переводили на английский язык объявлений.
HBO / «Амедиатека»
HBO / «Амедиатека»
«Мы были просто одержимы желанием показать все так, как было».
Крейг Мэйзин
Сценарист и продюсер мини-сериала HBO «Чернобыль»
HBO / «Амедиатека»
HBO / «Амедиатека»
Помимо изучения исторических документов, шоураннеры консультировались с ликвидаторами, бывшими жителями Припяти и киевлянами, которые помнили взрыв на АЭС. Одним из главных консультантов, по словам Мэйзина, стала женщина, которая родилась в Кременчуге и в 1986 году жила в Киеве.
4
Снимали на настоящей электростанции
В подкасте «The Chernobyl Podcast» Мейзин рассказывает, что с радостью снял бы несколько сцен в самой Припяти (во время работы над сериалом он там побывал), но сегодня Припять совсем не похожа на то, как она выглядела в 1986-м, — многое разрушилось и заросло. Поэтому было решено снимать в Литве. Почти все сцены на станции сняты на Игналинской атомной электростанции на северо-востоке страны. Часть съемок прошла в Киеве, однако потом группа окончательно переехала в Литву. Припять снимали в Вильнюсе, Москву — в городе Каунасе.
HBO / «Амедиатека»
5
Советская ткань и нелепые очки
За костюмы и реквизит отвечали постановщик Люк Халл и художница по костюмам Одиль Дикс-Мирье, в разные годы одевавшая героев «Доктора Кто», «Больших надежд» и «Милого друга». По словам Халла, главным источником информации для художников неожиданно стал YouTube, на котором оказалось много роликов той эпохи. Однако они изучали не только видео, но и документальные фильмы об аварии на ЧАЭС, и советские газеты и журналы конца 1980-х.
HBO / «Амедиатека»
В качестве консультанта по костюмам выступила литовская портная, которая в советские времена работала на фабрике. Так, например, женщина рассказала Халлу и Дикс-Мирье, что мужские костюмы чаще всего шили из полиэстера и шерсти. Очки были странные и сидели довольно плохо, в том числе на [академике Валерии] Легасове. Понятно почему, ведь тогда что давали, то и носили», — объясняла Дикс-Мирье в интервью российскому изданию Buro 24/7.
Также, создатели сериала рассказывали, что им не составило труда найти военную и медицинскую форму, защитные и водолазные костюмы и даже каски шахтеров.
Также, создатели сериала рассказывали, что им не составило труда найти военную и медицинскую форму, защитные и водолазные костюмы и даже каски шахтеров.
HBO / «Амедиатека»
Военную форму заказали на российских онлайн-барахолках с помощью членов съемочной группы и сотрудников продакшен-компаний, которые говорили по-русски. Некоторые вещи нашли на киевских рынках. Также создатели сериала посещали киевский музей Чернобыля, украинский Госархив костюмов и «Беларусьфильм», в которых взяли в аренду часть костюмов.
6
Всё как в жизни
Создание грима пожарных, получивших смертельные дозы радиации, оказалось одним из самых сложных процессов. Дело в том, что художнику по гриму Дэниэлу Паркеру не удалось найти фото- или видеосвидетельства о последних днях пожарных, и он создавал грим, основываясь на книге Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва» и воспоминаниях очевидцев, в частности вдовы Василия Игнатенко, Людмилы.
«Я видела, как Вася меняется: у него выпали волосы, легкие набухали, грудная клетка с каждым днем поднималась все выше и выше, отказали почки, внутренние органы начали разлагаться. Появлялись все новые и новые ожоги, трескалась кожа на руках и ногах. Потом его перевели в барокамеру, и меня вместе с ним. Я не отходила от него ни на минуту, ведь к Васе медсестры уже не подходили».
Людмила Игнатенко
Жена Василия Игнатенко, пожарника на ЧАЭС, погибшего от острой лучевой болезни
HBO / «Амедиатека»
Как объяснял Мэйзин, у команды сериала была цель — почтить память всех пострадавших и погибших в результате Чернобыльской катастрофы, именно поэтому создатели «Чернобыля» так много работали над тем, чтобы максимально достоверно воспроизвести все подробности и детали истории.
HBO / «Амедиатека»
7
За что критиковали?
Стереотипов про СССР в сериале действительно хватает. Первое, о чем, например, высказались непосредственные участники тех событий – ликвидаторы, была водка. Ее в сериале действительно много. Ее пьют и ликвидаторы, и главные герои – Легасов и Щербина. В действительности же такого не было. Но тем не менее, стоит отметить, что стереотип о том, что русские много пьют, появился не на пустом месте. Согласно статистике ВОЗ, советский человек потреблял 10 литров спирта в 1980-х годах (для сравнения в 1960 – 4,6 литра на душу населения), как раз та эпоха, что отражена в сериале. Также важно сказать, что несмотря на то, что в «Чернобыле» много пьют, никто из персонажей не показывается пьяным, алкоголь в сериале – художественное средство, говорящее нам о том, какой стресс переживает тот, или иной персонаж.
Особой критики удостоилась сцена с приездом министра угольной промышленности Щадова к шахтерам. При чем разговаривает Щадов с шахтерами, находясь под охраной автоматчиков, которые даже берут оружие на изготовку. В реальности такого не было. Многие критики сериала интерпретировали эту сцену как посыл о том, что власть в СССР могла говорить с народом только при помощи автоматов, но возможно, это не совсем так. Стоит сказать и то, что с помощью этого момента показывается сила шахтеров, они никого не боятся и соглашаются отправиться на ЧАЭС по собственной воле. Как бы то ни было, эта сцена – выдумка.
Особой критики удостоилась сцена с приездом министра угольной промышленности Щадова к шахтерам. При чем разговаривает Щадов с шахтерами, находясь под охраной автоматчиков, которые даже берут оружие на изготовку. В реальности такого не было. Многие критики сериала интерпретировали эту сцену как посыл о том, что власть в СССР могла говорить с народом только при помощи автоматов, но возможно, это не совсем так. Стоит сказать и то, что с помощью этого момента показывается сила шахтеров, они никого не боятся и соглашаются отправиться на ЧАЭС по собственной воле. Как бы то ни было, эта сцена – выдумка.
HBO / «Амедиатека»
Еще одним персонажем, о котором необходимо сказать является Анатолий Дятлов, потому что сериал был раскритикован и за то, как был представлен этот герой. Если же обратиться к источникам, то не все так просто. Судя по словам персонала из книги «Чернобыльская тетрадь», на посту заместителя главного инженера он проявлял тяжёлый характер, самодеятельность и медлительность. «Прогноз относительно Дятлова подтвердился: неповоротлив, тугодум, тяжел и конфликтен с людьми…», «Дятлов человек непростой, тяжелый характер». Характеристики, совпадающие с теми, что мы видим в сериале.
Но в то же время в других источниках можно встретить и другую точку зрения, отмечающую профессионализм Дятлова. «Он абсолютно не мог принять разгильдяйства, некомпетентности и халатного отношения к своим обязанностям» , «Анатолий Степанович пользовался непререкаемым авторитетом у своих подчиненных, т. к. сам до фанатизма был предан порученному делу, знал его в совершенстве и того же требовал от своих подчиненных». Таким образом, вероятнее всего, Дятлов не был так самодурен, как представлен его образ в сериале, но в любом случае этот образ появился не на пустом месте, и все-таки имеет под собой основу.
Но в то же время в других источниках можно встретить и другую точку зрения, отмечающую профессионализм Дятлова. «Он абсолютно не мог принять разгильдяйства, некомпетентности и халатного отношения к своим обязанностям» , «Анатолий Степанович пользовался непререкаемым авторитетом у своих подчиненных, т. к. сам до фанатизма был предан порученному делу, знал его в совершенстве и того же требовал от своих подчиненных». Таким образом, вероятнее всего, Дятлов не был так самодурен, как представлен его образ в сериале, но в любом случае этот образ появился не на пустом месте, и все-таки имеет под собой основу.
Пол Риттер в роли Анатолия Дятлова / Сериал «Чернобыль»
8
Реверанс советским спасателям
Важно отметить смелость героев, отображенную в сериале. Ликвидаторы ведут себя храбро, это и работники станции, опускающиеся в радиоактивную воду во 2 серии, и Легасов с Щербиной, которые постоянно находятся в непосредственной близости от ЧАЭС, и уже упомянутые выше шахтеры. В какой-то степени эта храбрость даже преувеличена. Например, работники станции, отправившиеся в радиоактивную воду, чтобы открыть задвижки резервуара с водой представлены добровольцами, хотя в реальности они ими не были, один из них, по фамилии Ананенко, просто дежурил в этот день, поэтому именно его отправили на операцию.
Помимо этого, поход работников станции в радиоактивную воду вовсе называется «спасением миллионов жизней». Помогает этому и прием, заключающийся в преувеличении последствий катастрофы, в сериале говорится о том, что без действий водолазов почти вся Европа стала бы непригодной для жизни, и вероятность этого оценивается в 50%, хотя Легасов в реальности оценивал такой исход событий маловероятным, т. е. подвиг советских людей в сериале намеренно преувеличивается.
Помимо этого, поход работников станции в радиоактивную воду вовсе называется «спасением миллионов жизней». Помогает этому и прием, заключающийся в преувеличении последствий катастрофы, в сериале говорится о том, что без действий водолазов почти вся Европа стала бы непригодной для жизни, и вероятность этого оценивается в 50%, хотя Легасов в реальности оценивал такой исход событий маловероятным, т. е. подвиг советских людей в сериале намеренно преувеличивается.
SKY UK LTD / HBO
9
Итог: антироссийская пропаганда или нет?
Подводя какой-то итог, следует сказать, что «Чернобыль» позволяет себе художественные допущения, что логично, ведь это художественное произведение. Глупо было бы ожидать полного воспроизведения реальных сцен, а также того, что говорил Легасов, записывая свои кассеты.
В художественном произведении должны быть художественные приемы и какие-то допущения. Эти допущения в «Чернобыле» довольно незначительны, общий сюжет верен реальности, как и идея о замалчивании последствий катастрофы руководством СССР, боязни партийных деятелей брать на себя какую-либо ответственность. Также эти допущения во многом используются для преувеличения размаха катастрофы и для восхваления советских людей, принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий взрыва на ЧАЭС, ведь чем страшнее выглядит авария, тем больше человеческих усилий требует ее разрешение. Так что говорить о какой-то антироссийской пропаганде неуместно.
В художественном произведении должны быть художественные приемы и какие-то допущения. Эти допущения в «Чернобыле» довольно незначительны, общий сюжет верен реальности, как и идея о замалчивании последствий катастрофы руководством СССР, боязни партийных деятелей брать на себя какую-либо ответственность. Также эти допущения во многом используются для преувеличения размаха катастрофы и для восхваления советских людей, принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий взрыва на ЧАЭС, ведь чем страшнее выглядит авария, тем больше человеческих усилий требует ее разрешение. Так что говорить о какой-то антироссийской пропаганде неуместно.
Текст подготовили: Мария Караева, Василий Курушин, Лев Якупов
Список источников
1. The Chernobyl Podcast | Part One | HBO // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=rUeHPCYtWYQ&feature=youtu.be [Дата обращения: 21.04.2020].
2. Воспоминания об Анатолии Степановиче Дятлове // Чернобыль. Как это было URL: http://www.pseudology.org/razbory/Diatlov/PR9.htm [Дата обращения: 22.04.2020].
3. Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка // Союз «Чернобыль» России URL: http://www.souzchernobyl.org/?section=101&id=2440 [Дата обращения: 21.04.2020].
4. Денисова А. «Гибель мужа мне предсказала гадалка», — интервью с вдовой ликвидатора аварии на ЧАЭС Василия Игнатенко // Факты. URL: https://fakty.ua/106083-quot-poslednie-semnadcat-dnej-kotorye-prozhil-moj-muzh-posle-avarii-ya-byla-ryadom-s-nim-ne-podozrevaya-chto-obluchenie-v-1600-rentgen-porazit-i-menya-i-nashego-nerozhdennogo-rebenka-quot [Дата обращения: 22.04.2020].
5. Запись разговора диспетчеров ЧАЭС 26 апреля 1986 года после взрыва // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=S-ecHunRzow [Дата обращения: 21.04.2020].
6. Легасов В. А. - Об аварии на Чернобыльской АЭС (5 кассет)
2. Воспоминания об Анатолии Степановиче Дятлове // Чернобыль. Как это было URL: http://www.pseudology.org/razbory/Diatlov/PR9.htm [Дата обращения: 22.04.2020].
3. Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка // Союз «Чернобыль» России URL: http://www.souzchernobyl.org/?section=101&id=2440 [Дата обращения: 21.04.2020].
4. Денисова А. «Гибель мужа мне предсказала гадалка», — интервью с вдовой ликвидатора аварии на ЧАЭС Василия Игнатенко // Факты. URL: https://fakty.ua/106083-quot-poslednie-semnadcat-dnej-kotorye-prozhil-moj-muzh-posle-avarii-ya-byla-ryadom-s-nim-ne-podozrevaya-chto-obluchenie-v-1600-rentgen-porazit-i-menya-i-nashego-nerozhdennogo-rebenka-quot [Дата обращения: 22.04.2020].
5. Запись разговора диспетчеров ЧАЭС 26 апреля 1986 года после взрыва // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=S-ecHunRzow [Дата обращения: 21.04.2020].
6. Легасов В. А. - Об аварии на Чернобыльской АЭС (5 кассет)
Список литературы
1. Schwartz D. Craig Mazin's Years-Long Obsession with Making 'Chernobyl' Terrifyingly Accurate // Vice. URL: https://www.vice.com/en_uk/article/j5wbq4/craig-mazin-interview-about-chernobyl-hbo-miniseries-on-how-accurate-and-what-really-happened [Дата обращения: 21.04.2020].
2. Алексиевич С. А. «Чернобыльская молитва. Хроника будущего». 1997.
3. Данилов А. Кто придумал мир «Чернобыля»: интервью с художниками сериала // Buro24/7. URL: https://www.buro247.ru/culture/serialy/24-may-2019-interview-with-chernobyl-designers.html [Дата обращения: 22.04.2020].
4. Клюквобыль. Ядерная авария в голове // DTF URL: https://dtf.ru/cinema/53338-klyukvobyl-yadernaya-avariya-v-golove [Дата обращения: 13.04.2020].
5. Медведев Г. У. Чернобыльская тетрадь. С. 27-28.
6. Cериал «Чернобыль» получил три премии «Эмми» // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2019/09/23/811788-emmi [Дата обращения: 13.04.2020].
7. Сказка - ложь: почему «Чернобыль» от HBO разочаровал ликвидаторов аварии // Звезда. URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019621534-VVKHf.html [Дата обращения: 13.04.2020].
8. Хилько К. Одежды хватило на два «Чернобыля» // Союзное Вече. URL: https://souzveche.ru/articles/community/47874/ [Дата обращения: 22.04.2020].
9. Чорноус А. Сценарист сериала "Чернобыль" от HBO: "Чувствую ответственность перед народом Украины" // BBC News Украина. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-48184066 [Дата обращения: 21.04.2020].
2. Алексиевич С. А. «Чернобыльская молитва. Хроника будущего». 1997.
3. Данилов А. Кто придумал мир «Чернобыля»: интервью с художниками сериала // Buro24/7. URL: https://www.buro247.ru/culture/serialy/24-may-2019-interview-with-chernobyl-designers.html [Дата обращения: 22.04.2020].
4. Клюквобыль. Ядерная авария в голове // DTF URL: https://dtf.ru/cinema/53338-klyukvobyl-yadernaya-avariya-v-golove [Дата обращения: 13.04.2020].
5. Медведев Г. У. Чернобыльская тетрадь. С. 27-28.
6. Cериал «Чернобыль» получил три премии «Эмми» // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2019/09/23/811788-emmi [Дата обращения: 13.04.2020].
7. Сказка - ложь: почему «Чернобыль» от HBO разочаровал ликвидаторов аварии // Звезда. URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019621534-VVKHf.html [Дата обращения: 13.04.2020].
8. Хилько К. Одежды хватило на два «Чернобыля» // Союзное Вече. URL: https://souzveche.ru/articles/community/47874/ [Дата обращения: 22.04.2020].
9. Чорноус А. Сценарист сериала "Чернобыль" от HBO: "Чувствую ответственность перед народом Украины" // BBC News Украина. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-48184066 [Дата обращения: 21.04.2020].
